文 | 小伊评科技互联网配资网站
昨天呢，我写了一篇文章，大概就是告诉大家——“手机上的1英寸主摄受制于23mm焦段的限制，处于感知不强的阶段”。
写完这篇文章之后，很多人可能是因为各种各样的原因，觉得我是在夸大其词。
毕竟“一寸大底一寸强”的这个理念在他们心目中可谓是“根深蒂固”。
但是你让他们说出来1英寸主摄到底好到哪了，他们又说不出，反正优势都是脑补出来的。
那么本文也就不啰嗦了，直接给大家上对比吧，这个对比可能要打破很多人心目中对“1英寸”的滤镜了哟。
参测的机型分别是搭载1英寸LYT900的小米14Ultra、搭载LYT808的OPPO Find X8Pro以及一款搭载IMX906的千元机——荣耀GT。
开题先问一下，单看参数，大家觉得谁会赢？
是不是没任何疑问，小米14Ultra默秒全，至于荣耀GT这种千元机，压根都不配上桌，接下来就是让你祛魅的时刻。
咱们对比开始（都有水印和原图，大家可以自己下载原图看）
第一组：23mm、1X、光线充足大场景
请告诉我，单纯从拍摄的画面上不看水印，你知道这哥仨谁是千元机，谁是旗舰机谁是一英寸么？
有些人又要说了，你没放细节，解析力肯定差老大了，好，我呢也就给你放上，如下所示：
看上去小米14Ultra的边缘解析力会好那么一点点，但是细看之下就会发现，那完全就是靠算法拉锐化拉出来的。
这哥仨虽然在传感器的面积上有所差别，但是在最终成像的素质上却几乎没啥大的差别。
咱就是说——小米14Ultra吊打荣耀GT了么？是不是和你的预期完全不一样？
三款机型中，表现最差的也不是荣耀GT而是OPPO Finx X8Pro，边缘出现了较为严重的虚化问题，这大概率是算法问题。
为啥呢？因为我在昨天的文章中就给你们说了，这种没有任何明确主体物的广角样张，传感器所带来的观感提升几乎就是微乎其微的。
别说什么1英寸了，你就算把全画幅拉过来，也是如此。
第二组：48mm、2X（裁切）、光线充足大场景
为啥要专门拍这个呢，因为有人也说了，大底在裁切之后的素质要好得多，能吊打某些小底直出。
那么问题来了，小米14Ultra的LYT900他吊打了么？很抱歉，并没有。
我也给大家带来了局部放大的对比，如下所示，表现最差的依旧是底不算小的OPPO Find X8 Pro，小米14Ultra确实相对更好一些，但是和荣耀GT相比，优势真的很有限。
可不要忘了，这可是1英寸和1/1.56英寸的对决，而且小米14Ultra在光圈方面还有较大优势哟。
第三组：23mm 夜景（夜景Auto模式）
紧接着就到了夜景这个场景了，相比于日间成像，大底传感器在弱光下的进光量优势会更加直观，那么1英寸的优势会凸显出来么？
注：全部选择夜景自动模式，不特别调节参数（更接近于普通用户的操作）
我们直接看图：
大家请告诉我，他们三者之间的观感差距大吗？小米14Ultra吊打了荣耀GT么？显然，说不出来这种结论吧？
至于原因，我在昨天的文章中就给大家说过了，这就是因为手机的夜景模式下会自动启用多张堆栈合成，会大大的缩小不同尺寸传感器之间的光学差距。
如果你不选择手机自带的夜景模式，选择使用手动模式，那么在夜景这个场景下，1英寸的优势就会被彻底的展现出来，我们直接看图吧：
设置条件：23/24mm焦段、ISO6400、F1.95的光圈。
这个差距就非常巨大了，这就是物理光学素养所带来的差距，确实比较大。
然而问题来了，对于普通消费者来说，你会天天用“手动模式”去拍照片么？
所以，1英寸主摄，他的素质确实更强，但是在手机这个载体上，尤其是受制于23mm焦段和定焦系统，它的优势很难被施展出来。
这也就导致了，目前的所谓1英寸主摄的宣传，基本上都是一种“噱头营销”，仅此而已。而1英寸CMOS传感器的成本又特别高。
所以，未来手机厂商逐步退烧也就很好理解了。
END 希望可以帮到你互联网配资网站
辉煌优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：互联网配资网站 小米15Ultra&SU7Ultra双旗舰登场: 徕卡影像与智能驾驶的完美融合
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯